Assemblée nationale : le projet de budget 2027 du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement rejeté en commission
Le projet de budget 2027 du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement n’a pas obtenu l’approbation de la majorité des députés réunis en commission à l’Assemblée nationale. Examiné ce jeudi 12 novembre 2026, le texte défendu par le ministre Cheikh Tidiane Dièye a été rejeté à l’issue de débats marqués par des préoccupations relatives à la baisse des crédits budgétaires, aux grands projets hydrauliques, à l’assainissement et à la lutte contre les inondations.
La Commission des Finances et du Contrôle budgétaire, élargie à la Commission du Développement durable et de la Transition écologique ainsi qu’à la Commission du Développement rural, a procédé à l’examen du projet de budget 2027 du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement.
Devant les parlementaires, le ministre Cheikh Tidiane Dièye a présenté une enveloppe budgétaire de 631,63 milliards de FCFA en autorisations d’engagement (AE) et de 218,42 milliards de FCFA en crédits de paiement (CP).
En comparaison, le budget 2026 s’établissait à 244,9 milliards de FCFA en crédits de paiement. Le projet pour 2027 enregistre ainsi une diminution d’environ 26,4 milliards de FCFA, soit 10,8 %.
Selon le ministre, cette réduction s’inscrit dans le cadre de l’effort national de redressement des finances publiques engagé par les autorités.
Toutefois, cette contraction budgétaire a suscité des interrogations parmi les députés, notamment sur les moyens nécessaires à la réalisation des projets structurants et à l’amélioration de l’accès à l’eau potable et à l’assainissement.
Au cours des échanges, les parlementaires ont accordé une attention particulière aux grands projets hydrauliques, notamment le Grand Transfert d’Eau (GTE) et l’usine de dessalement des Mamelles.
Ces infrastructures occupent une place importante dans les perspectives de renforcement de l’approvisionnement en eau potable et de sécurisation des ressources hydriques du Sénégal.
Les députés ont soulevé plusieurs préoccupations concernant ces projets, dans un contexte marqué par la nécessité de répondre à une demande croissante en eau potable.
Les discussions ont également mis en évidence l’importance de garantir des financements adaptés aux ambitions nationales en matière d’accès à l’eau.
La question de l’hydraulique rurale a également occupé une place importante dans les débats.
Les parlementaires ont évoqué les enjeux liés à l’approvisionnement en eau potable des populations rurales, notamment dans les localités confrontées à des difficultés d’accès à cette ressource essentielle.
L’assainissement a également fait partie des préoccupations exprimées, les députés attirant l’attention sur la nécessité de poursuivre les investissements dans les infrastructures et les dispositifs de gestion des eaux usées.
Ces questions demeurent essentielles pour l’amélioration des conditions de vie des populations, la protection de la santé publique et la réduction des disparités territoriales.
Autre sujet majeur abordé lors de l’examen budgétaire : la lutte contre les inondations.
Les parlementaires ont soulevé des préoccupations concernant les dispositifs et les moyens consacrés à la prévention des inondations, un phénomène qui affecte régulièrement plusieurs localités du pays pendant l’hivernage.
Dans ce contexte, la question du financement des infrastructures de drainage et d’évacuation des eaux pluviales reste un enjeu important pour les collectivités territoriales et les populations exposées.
Les échanges ont ainsi porté sur la nécessité de maintenir les efforts dans ce domaine malgré les contraintes budgétaires.
Au-delà des questions techniques et sectorielles, certains députés ont exprimé des réserves sur la présentation et la cohérence des documents budgétaires.
Ils ont notamment pointé un manque de sincérité budgétaire ainsi que des retards dans la transmission de certains documents de programmation nécessaires à l’exercice du contrôle parlementaire.
Les critiques ont également porté sur un cadrage budgétaire reposant sur la loi de finances rectificative (LFR), pourtant rejetée par l’Assemblée nationale.
Ces observations ont alimenté les discussions sur la transparence des prévisions financières et la cohérence des orientations budgétaires proposées pour l’exercice 2027.
À l’issue des échanges et des délibérations, les députés membres des commissions réunies ont voté, à la majorité, contre le projet de budget 2027 du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement.
Ce vote défavorable en commission constitue un revers parlementaire pour le département dirigé par Cheikh Tidiane Dièye. Il ne représente toutefois pas, à lui seul, un rejet définitif du budget par l’Assemblée nationale en séance plénière.
Les débats ont mis en lumière les préoccupations des parlementaires concernant la réduction des ressources financières, la transparence budgétaire et la poursuite des investissements dans les infrastructures hydrauliques et d’assainissement.
Alors que l’accès universel à l’eau potable, l’amélioration du cadre de vie et la prévention des inondations demeurent des enjeux majeurs pour le Sénégal, l’examen de ce projet de budget relance la question des moyens financiers nécessaires pour répondre durablement aux besoins des populations.
IPS MEDIA SN | 12 novembre 2026
About The Author
